许多“专业防雷厂家”介绍，要在立杆避雷针摄像机端和主机视频输入点装置他们的“防雷器”或浪涌保护器。这有用吗?曝光的事例是：连防雷器一同被焚毁。这种“江门防雷公司”视频通道的防雷规划有几个疑点值得重视。

　　1)先看前端串接在摄像机输出端的视频信号防雷器：防雷器上端接视频线的输入输出，还有一个接地址常态下与视频线开路(有的商品做成了常态短路)，高压时内部元件将视频线短路接地泄放雷电流。

　　这儿大概注意到：摄像机立杆接闪时，视频信号防雷器放电通道是：“避雷针体—摄像机—视频短线—防雷器内部放电元件短路—接地址—接地网”;接闪时，避雷针体与防雷器这两个“雷电流放电通道”是并联向地网放电的。

　　2)立杆避雷针接闪时，无穷的放电电流在避雷针体上构成无穷的“雷电反击电压”;视频信号防雷器的上端也相同加有这个“雷电反击电压”。若是这个防雷器能够把40万伏以上的“雷电压”，削减到十几伏、几伏以下，那么这个防雷器泄放雷电流的才能必需大大超越避雷针，使雷电流“首要经过防雷器泄放”，而不是首要经过避雷针泄放。很难幻想，“防雷器用≥2.5mm2的绝缘多股铜芯黄绿色软线直接与地网衔接”，它的放电才能能远远超越金属立杆?明显不可能，结果只能是“引雷自毁”。

　　3)“江门防雷公司”介绍的防雷器都是防感应雷的，没有介绍能够有用防“雷电反击电压”而又不被焚毁的。可是他们活跃推出的“安防防雷体系规划”却勇于这么使用，阐明这类规划缺少最少的安防体系概念。若是真有这么凶猛的防雷器，那避雷针就能够不用了。

　　4)把“雷电反击电压”直接引进安防体系，到底是防雷仍是引雷?对这个疑问，2年多来的安防论坛追寻，没有一个“专业防雷厂家”能作出正面解说，他们一概采纳逃避情绪。到目前为止，只见过一些“专业防雷厂家”，活跃倡议安防工程这样规划和使用，没有见过哪个专业厂家的防雷器(浪涌保护器)商品勇于宣扬“泄放雷电流的才能能够超越避雷针”，能够安全的约束“雷电反击电压”。

　　文章源自 江门防雷工程 http://www.jmtdta.com